De nuevo comento otra nota  periodistica, debido a que otra vez no fue publicado un comentario sensato, aunque sin pelos en la lengua. Los invito a leer el articulo de La Jornada: FAO y transg�nicos: apuesta equivocada. seguidamente de los comentarios y ustedes juzgaran. Ademas al tratar este asunto se volvió tangible la diferencia entre emociones y sentimientos, lo que me confirma estar en el camino correcto: en esta búsqueda de lo que significa Amor, me movió mas la emoción que el sentimiento, esto da para otro cor-tito post

Extracto del articulo escrito por Silvia Ribeiro:

Es grave e irresponsable el intento de FAO de legitimar los transgénicos como solución al hambre y la crisis climática en el tercer mundo, cuya expresión más reciente es la conferencia Biotecnologías agrícolas en los países en desarrollo (Guadalajara, México, 14 de marzo). Frente a las críticas que van en aumento, los funcionarios de FAO (Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura) declararonque la biotecnología es más que transgénicos y ellos sólo plantean opciones. Pero los documentos que coordinó la FAO para la conferencia no recogen cuestiones fundamentales sobre biotecnología, como el dominio de las empresas trasnacionales sobre todo el sector. Ignoran también los resultados a la vista del uso de biotecnología agrícola: la contaminación transgénica de las variedades campesinas, el aumento del uso de agrotóxicos de esos cultivos (que empeora el cambio climático) y otros impactos sobre el ambiente y la salud de los consumidores….

…El 23 de febrero 2010, Pat Mooney, Premio Nobel Alternativo y uno de los más profundos conocedores del trabajo de la FAO desde hace 40 años, renunció públicamente a este comité, luego de constatar que en todo el proceso, la FAO nunca tomó en cuenta ninguna de sus observaciones y recomendaciones, pero sí usó su nombre para justificar ante organizaciones mexicanas que no les permitirían participar en la conferencia, pero que Mooney representaba sus preocupaciones.

Entre muchas otras ausencias graves en los documentos, una de las más ofensivas es el hecho de que aunque la conferencia se realiza en México, centro de origen del maíz, la FAO no se ha dignado incluir en el reporte ni pedir cuentas al gobierno mexicano sobre la contaminación transgénica de variedades nativas. Ni sobre la ya ocurrida ni la que ahora promete el gobierno con la aprobación de 24 siembras experimentales de maíz transgénico a favor de las trasnacionales Monsanto, DuPont-Pioneer y Dow.

El 23 de febrero 2010, Pat Mooney, Premio Nobel Alternativo y uno de los más profundos conocedores del trabajo de la FAO desde hace 40 años, renunció públicamente a este comité, luego de constatar que en todo el proceso, la FAO nunca tomó en cuenta ninguna de sus observaciones y recomendaciones, pero sí usó su nombre para justificar ante organizaciones mexicanas que no les permitirían participar en la conferencia, pero que Mooney representaba sus preocupaciones.Entre muchas otras ausencias graves en los documentos, una de las más ofensivas es el hecho de que aunque la conferencia se realiza en México, centro de origen del maíz, la FAO no se ha dignado incluir en el reporte ni pedir cuentas al gobierno mexicano sobre la contaminación transgénica de variedades nativas. Ni sobre la ya ocurrida ni la que ahora promete el gobierno con la aprobación de 24 siembras experimentales de maíz transgénico a favor de las trasnacionales Monsanto, DuPont-Pioneer y Dow…

…Mientras tanto, afuera, en calles, plazas y centros de Guadalajara y otras partes del mundo, habrá una gran variedad de actividades de la sociedad civil y organizaciones campesinas para denunciar estas falacias y defender, realmente, las alternativas campesinas que necesitamos para enfrentar las crisis. Definitivamente, no incluyen transgénicos.

*Investigadora del Grupo ETC

Y estos son los comentarios:

Alberto

Estimada Silvia, Uno de los grandes errores es fanatizar el asunto de los transgénicos. En lugar de informar correctamente a las personas para que entiendan el contexto de transgénicos, sugiero que pongamos atención en lo que reportas. Apenas inicié lo que parecía una buena nota..y encontré un error garrafal…NADIE HA DICHO QUE LOS TRANSGENICOS SEAN SOLUCION AL HAMBRE…por favor no hay fundamento científico de ello…la divulgación también debe ser científica…no divulgar por divulgar…sino investigar y divulgar… Quizá sepas que la generación de transgénicos (no necesariamente OGM) no se enfocan al auumento del rendimiento económico si no a características del producto o del desarrollo de la planta. Gracias…espero lo reflexiones con madurez Alberto

Jorge

PROPONGO UN NO COMPRA A LAS EMPRESAS DUPONT-PIONER, MONSANTO, SINGENTA, NOVARTIS, DE SUS PRODUCTOS QUE SALEN AL MERCADO EN MÉXICO. NO COMPRAR MINGUN PRODUCTO DE ESTAS EMPRESAS SALVA A MEXICO DE LA FALTA DE ALIMENTOS Y DE LA CONTAMINACION QUE PRODUCEN LOS TRANGENICOS

y este mi comentario:

La primera impresión es de agrado,  honesto no ¨chaqutero¨, por el tono de las opiniones vertidas por esta valerosa investigadora que , con datos, referencias expone las reales intenciones de la FAO en su participación y patrocinio en el antinatural negocio de los OGM en su agenda México, la contaminación genomica ya esparcida como verdadero acto terrorista de los dueños de este transgenico activo de sus ¨haberes¨. Mi amigo Alberto debo hacerle una  precisión, es usted hermosamente argumentativo y suena usted a evangelio, buena sintaxis, clara exposición y contundente conclusión, ha del final consejo espiritual que le brinda a la investigadora. Sin embargo miente usted en su dicho, con la autoridad que se abroga, no dice usted su grado de especialización o pro que es verdad lo que afirma y le juega al condescendiente cuando en realidad lo que busca es destruir el aporte de la investigadora :transgenico implica necesariamente OMG (organismo modificado geneticamente) si no como puede ser transgenico, de donde asumo su total ignorancia respecto del tema que pretende dar crédito, divulgar es divulgar y solo hace falta ser ¨tinterillo¨ para ello se puede decir verdad o mentira, pero no se divulga científicamente, el termino correcto es conciencia, la necesidad creada de modificar la adaptación de una planta proviene de la antinatural decisión de insertarla en un medio no propicio para ella, todos los organismos son perfectos como están concebidos en su medio natural y si el motor no es el rendimiento económico para que el andamiaje globalista con el que avanzan Monsanto y demás transnacionales, para pasar por encima de los que producen esas semillas en el campo y por los que las consumen, estamos hablando de millones de personas en este proceso contra 10 o 20 ¨pelaos¨ de estas des-constructivas entidades transnacionales. Finalmente no hace falta ser cientifico par entender esto vea  ¨A ¨ (maiz)  ¨Å¨(maiz transgenico) Å cree ser maíz mejorado, eso no existe maíz es maíz, del mismo modo que Alberto ergo Ålberto, y creo que es aquí donde esta el meollo del asunto, necesita ser usted un transgenico de su natural persona, para ser un ¨tinterillo¨ malpagado para realizar tan ruin labor servil. Los transgenicos enferman y no tiene razón de ser, mas que la de acabar con la flora local y global y de todos ,para sustituirle por semillas con patente y solo propiedad de tres o cuatro ¨gandallas¨

Interesante documental “Food Inc.”

Anuncios